Avançar para o conteúdo principal

Eduardo Barroso dirigindo-se a Miguel Sousa Tavares:

"No último Benfica-Porto o lance do segundo golo do porto resulta de uma fora de jogo não assinalado, daqueles evidentes e sem discussão. E esse pode ter sido, independentemente da justa vitória do porto, o momento decisivo do jogo. Ninguém do Benfica protestou ou fez notar a importância desse lance. Não sendo evidentemente por ‘fair-play’ e sendo esse jogo tão decisivo para o Benfica, o que fez calar a normal revolta? Tanta resignação parece-me demais!!! O que faria o porto nessa situação? Não te parece estranho Miguel?"

Partilhe este artigo

Anterior
Prev Post
Seguinte
Next Post
Comentários
8 Comentários

Comentários Blogger

  1. eu também acho estranho...muito estranho!!!!!

    ResponderEliminar
  2. estranho?? o Benfica refilava e todos os comentadores iriam dizer que eram desculpas de mau pagador! todos iriam dizer que o Benfica é um clube choramingas! mas serve de muito continuar a chorar por leite derramado, porque cada vez que isso acontece ainda mais leite é derramado?? mas alguém acha que o Porto mama muito porque chora mais? o Porto mama muito porque é dono da teta!

    ResponderEliminar
  3. Não sendo muito meu hábito dirigir-me a outros comentadores, Tiago, então você acha que está tudo bem?

    ResponderEliminar
  4. claro que não está tudo bem. enquanto os árbitros do sistema não forem para a reforma nada estará bem.

    o que eu digo é que uma equipa que tinha um desafio importante apenas 3 dias depois não se podia dar ao luxo de perder a concentração.

    a melhor resposta do Benfica foi dada dentro de campo vencendo o Paços e o Braga.

    mas continuo à espera de uma reacção da direcção à vergonha desta temporada. mas acho que o momento ideal não era após um jogo em que fomos prejudicados, mas mais uma vez fomos mais prejudicados nas pequenas faltinhas (e no fora de jogo)... e se nos jogos em que somos prejudicados muito mais claramente os meios de comunicação passam uma esponja por cima, claro que neste iríamos levar com lixívia!

    todos os benfiquistas refilam com a direcção. mas será que todos estamos a fazer o suficiente para acabar com este sistema que prejudica gravemente desportivamente e economicamente (que se reflecte também desportivamente)?

    acabem com a mama da Sporttv, do O jogo, do Record, da A bola, do maisfutebol, dos patrocinadores da Porto, dos clubes submissos. todos nós somos responsáveis se não boicotarmos os que prejudicam o Benfica. mas quando a direcção apelou a um boicote aos jogos fora da luz, os benfiquistas assobiaram para o ar!

    mas afinal o que é que os benfiquistas querem que a direcção faça para lutar contra mafiosos? contra quem usa métodos obscuros? que faça o mesmo que eles?? que espere justiça num país sem lei? eu estou à espera que esta direcção consiga acabar com este sistema da única forma possível. com união de todos os honestos e com um ataque cerrado aos corruptos. espero que esta luta dos estatutos na federação signifique que finalmente os 70-80% de honestos estão a lutar contra os corruptos!

    ResponderEliminar
  5. Eu não acho estranho!
    Acho vergonhoso.

    ResponderEliminar
  6. Eu defendo que devemos fazer barulho, muito barulho, especialmente quando somos roubados como fomos nesse lance. Lance esse que foi mesmo crucial. Se o golo tivesse sido anulado tenho a certeza que passávamos. Foi o golo que acabou connosco pois foi o golo que igualou a eliminatória. Não vêem o Mourinho? Por muito menos revolta o céu e a terra. E acho muito bem.

    Se tivesse acontecido o mesmo aos andrades imaginem o barulho que não teria sido com o Siciliano à frente, por toda a CS. Até iriam exigir a repetição do jogo.

    ResponderEliminar
  7. Meus amigos;leram a crónica do Afonso de Melo no jornal O Benfica desta semana.está lá tudo.
    sendo assim tenho que estar mais de acordo com o Tiago não deixando ao mesmo tempo querer que apareça alguém que não outro mourinho(porque esse joga á fcp)que tenha uma formula mágica para dar volta a esta situação dentro da civilidade necessária a um clube de bem.
    Para fazer o mesmo que aqueles que agora criticamos nunca deviamos ter corrido com o vale azevedo que sabia desta poda que se fartava.vão dizer-me que foi de gaveto e eu direi;iria se continuasse presidente do Benfica?
    pelos vistos não quisemos este presidente,por o acharmos muito ,jogador,manhoso,ou não?
    cump

    ResponderEliminar
  8. Quando no jogo anterior os andrades conseguem "ver" 15 erros TODOS contra o Porto, o que diriam se o 3-1 fosse contra eles mas da forma como foi?

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares

Pinto da Costa ARRASADO na RTP

Júlio Machado Vaz e Rui Oliveira e Costa respondem à CALÚNIA (aqui) de Pinto da Costa: "O Benfica era o clube do fascismo".

Veja, no final do video, a brutal resposta ao pirralho do Guedes: "Tens sorte porque ganhaste em liberdade, mas se tivesses perdido também tinhas sorte, sabes?!"

Para que conste: o SLBenfica teve na sua direcção homens como Cosme Damião, Félix Bermudes, Manuel da Conceição Afonso, João Tamagnini Barbosa e Borges Coutinho, notórios democratas, homens de esquerda, sindicalistas e activistas. Em 33 presidentes da Direcção, o Benfica só teve 1 elemento ligado ao Estado Novo: Mário Madeira, mas e só depois de este ter deixado o cargo de governador civil de Setúbal.

No FCPorto é uma chusma deles ligados ao Fascismo! Presidentes da Direcção do FCP e em promiscuidade com cargos como deputados da União Nacional: Urgel Horta, Cesário Bonito, Ângelo Veloso; e ministro de Instrução: Augusto Pires de Lima. Para lá de outros pertencentes ao Fascismo Regiona…

António Oliveira faz denúncias GRAVÍSSIMAS

"Mário Figueiredo foi o único que tentou quebrar o totalitarismo do poder" - referiuAntónio Oliveira este domingo no Trio de Ataque.

Afirmou que Luís Duque está a prazo como presidente da Liga... "ele foi juntar-se à "pandilha" que continua a governar totalitáriamente e a mandar no futebol português, não deixando que o futebol passe desta pasmaceira, desta agonia".. disse.

Oliveira acusa a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa e várias empresas de, deliberadamente, terem boicotado os patrocínios à Liga de Mário Figueiredo.

Calúnia é crime! Isto não pode passar em claro

Pinto da Costa na Afurada  11 Maio 2012"O Benfica era o clube do fascismo!"




A propaganda nazi sabia que “uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade”. Era o que dizia o senhor Goebbels, o sinistro ministro da propaganda de Hitler. Pinto da Costa, há anos que lê da mesma cartilha e usa os mesmos métodos. Por exemplo, à força de repetir que o “seu” clube foi fundado em 1893, quando na verdade foi fundado apenas em 1906. (comprovar aqui - e no video)
O Sr. Pinto da Costa montou uma ficção e vive nela. Ao contrário dos rivais de Lisboa, que escolheram animais existentes para símbolo dos seus clubes (a águia e o leão), o Sr. Pinto da Costa inventou um animal mitológico e faz crer aos portistas que ele existe: um dragão! Ora os dragões têm referido repetidamente que o Benfica ganhava sempre no passado porque era “o clube do Regime”, e agora o seu Chefe chegou ao desplante de dizer que era “o clube do Fascismo”! A calúnia é crime, meus senhores, e o Benfica devia pôr um proc…

O túnel da Madalena - O túnel da corrupção!

O túnel da “Madalena”, cujo início da construção data de meados da década de 80 do século passado, é uma cópia fiel, mas muito mais refinada, de um, bem mais antigo, o das Antas - esse túnel tenebroso onde se simulava a sodomização dos árbitros e que foi um altar de mêdo, boçalidade, coacção e violência.

Um túnel apetrechado com um sistema de fios condutores “com tecnologia de ponta”, onde todas as chamadas telefónicas partiam ou chegavam à cabine controleira de Giorgio.

Augusto Duarte e António Araújo, suspeitos aventureiros da noite, atravessaram-no, seguindo sempre, sempre em frente, e numa escuridão total, sem um único clarão, trouxeram do seu interior o envelope mágico, uma simples folha de papel que à luz do dia se transformou em cinco notas de quinhentos euros.

Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado provaram no lusco-fusco desse túnel, os sabores de sexo oferecido, numa volúpia louca e corrupta de triste desfecho.

Martins dos Santos, ao palmilhá-lo com subserviência dur…

Amigos, é ainda PIOR !!

Afinal não era a troika, é o bando dos quatro: o cancro, o ministro, o pusilânime... e o corrupto!!


Agora sim, o quarteto está completo e não falta ninguém.. sim, nem a Judite de Sousa - aquela dos deveres conjugais, que privou o Seara (coitado) de assistir à final da Taça da Liga!. Mas que raio de benfiquista é este?!?
Adenda 1: Só falta mesmo o Pedro Proença! Adenda 2: Confirmação da noticia

António-Pedro Vasconcelos: Rival ou inimigo?

Perante o silêncio cúmplice com que a Direcção do SCP e a maioria dos comentadores afectos ao clube de Alvalade acompanharam, nestes últimos anos, os castigos do processo do Apito Final e as absolvições do Apito Dourado, muitas vezes me tenho perguntado: será que já não há sportinguistas decentes, que não confundem o RIVAL com o INIMIGO?





Nestes últimos anos, depois de Dias da Cunha ter denunciado o SISTEMA e ter chamado os bois pelos nomes, a cumplicidade com o FCP por parte das direcções que se lhe seguiram (Filipe Soares Franco e, agora, Bettencourt) foi demasiado evidente: o inimigo era o Benfica e tudo o que servisse para atacar o Glorioso era bem-vindo, nem que para isso tivessem que pactuar com a batota e associar-se ao clube cujo presidente se gaba de ter deixado Bettencourt de mão estendida e lhes levou o Ruben Micael, o Moutinho e mesmo o treinador que eles julgavam que iam exibir este ano como um D. Sebastião: o Villas-Boas. E tudo o Porto levou!

A cumplicidade era tão gran…

Obra-prima de Talisca

Benfica 1-0 Rio Ave

«Bruno de Carvalho devia ir para o manicómio» Dias da Cunha

Dias da Cunha disse, nesta quinta-feira, que Bruno de Carvalho "devia ir para o manicómio". Em declarações à Antena 1, o ex-presidente do Sporting considera que a ida de Jorge Jesus para o Sporting é "absolutamente inacreditável".