Master Groove

O roubo, a discussão ou a publicação de comunicações pessoais, destrói um fundamento básico da Carta Universal dos Direitos Humanos. Ninguém ( excepto, talvez, um tirano ) tem uma vida privada capaz de sobreviver à exposição pública com intenções hostis. - Timothy Snyder , professor Universitário de Yale (EUA). Francisco J. Marques, os teus e-mails são meus exameinformatica.sapo.pt Quero fazer uma declaração de interesses: eu sou do Sporting. Quase maluquinho, admito, mas não sou parvo . (...) Terminada esta descrição resumida, é chegada a hora de invocar o homem a quem dou honra de título nesta crónica para lhe colocar uma questão: Francisco J. Marques, achas mesmo que tens o direito, a legitimidade, ou apenas a moralidade para usar a minha caixa de correio electrónico, e desatar a ler os meus e-mails num programa de TV? A sério? Então por que não fazes o mesmo com a tua caixa de correio electrónico? Fico a aguardar pela resposta, mas digo-te já: enquanto não d...

Em Maio de 2010, na sequência dos gravíssimos incidentes registados por ocasião do jogo Porto-Benfica ( ver aqui ), e na qualidade de cidadão contribuinte (exemplar) do Estado português, apresentei queixa na Provedoria de Justiça pedindo um parecer sobre, se todo o ambiente criado em torno do jogo, configurava (ou não) crime de terrorismo. Hoje, finalmente, recebi a primeira resposta. Para que conste.  Para que os inadmissíveis actos daquela gentalha, jamais sejam esquecidos!

No dia 22 Março 2011 e na sequência do atentado que Vieira sofreu na auto-estrada (precisamente no único viaduto onde não havia GNR), apresentei queixa na Provedoria de Justiça. Apesar de (ainda) não ser conclusiva, hoje, finalmente, recebi resposta. Uma coisa vos garanto, não abdicarei dos meus direitos como cidadão contribuinte do Estado português, de exigir, das autoridades competentes, o apuramento da verdade: Por que razão a GNR deixou aquele viaduto sem vigia... precisamente o viaduto usado para lançar um saco de pedras sobre o autocarro da equipa do Benfica?!

«FCP usa as pessoas como se fossem guardanapos: Limpa e deita fora» O presidente do Marítimo (Carlos Pereira) desafia, sem medo de represálias, o FC Porto. Fala de Kléber, de Djalma e doutras transferências que, defende, deveriam ser investigadas pelo Ministério Público. As ameaças que recebeu, essas, são desvalorizadas. «Basta à intimidação». (...) «Os factos estão na FIFA. Permita-me que isso fique em segredo de justiça, porque ainda está em fase de averiguação. Os factos estão narrados e com certeza vão ser públicos. Quem a mando de alguém levou o atleta a tomar a atitude que tomou». Carlos Pereira in aBola

Depois destas declarações...não passa nada??!!!

Ricardo Sá Fernandes é acusado pelo Ministério Público!! “Sinto-me vilipendiado, alvo de um ajuste de contas e de uma traição moral do Ministério Público, que se serviu de mim para acusar Domingos Névoa e, agora, acusa-me de gravação ilícita. Isto é um convite do MP, a que ninguém colabore no combate à corrupção". Ricardo Sá Fernandes  ENTREVISTA PREOCUPANTE!!!

Uma avaria no sistema informático de gravação dos Juízos Criminais do Porto obrigou esta segunda-feira ao adiamento da segunda sessão de um processo em que Pinto da Costa acusa a ex-companheira, Carolina Salgado, de o ter difamado. Segundo a Lusa, Carolina Salgado afirmou, na entrevista que está na origem deste processo, que Pinto da costa foi o mandante das agressões a Ricardo Bexiga, em 25 de Janeiro de 2005, no parque de estacionamento da Alfândega do Porto. Fonte judicial disse que a sessão foi adiada para a tarde de 12 de Outubro. QUEREM VER QUE NO FIM, CAROLINA SALGADO É QUE É CONDENADA?

As condenações no processo Casa Pia, foram sustentadas em provas testemunhais, sobretudo o testemunho de um arrependido que colaborou com a Justiça. E sem terem sido usadas escutas telefónicas, o veredicto final, para seis dos sete arguidos, foi a condenação a penas de prisão efectiva. No processo apito dourado, temos o testemunho incriminatório por parte da pessoa mais íntima do arguido, reforçado com conteúdos (escandalosos) de centenas de escutas telefónicas e, pasme-se, nem sequer vai a julgamento!? Alguém entende isto? E se os arguidos da Casa Pia tivessem sido apanhados em escutas, a combinar encontros em casa com menores, falarem em fruta, chocolates etc... será que se safavam, invocando as mesmas desculpas de PdC?