Avançar para o conteúdo principal

O Benfica não pode continuar passivo! A-PVasconcelos


.Comentário à jornada por António-Pedro Vasconcelos, aqui no MG.

Eu já tinha escrito um artigo, há uns dias, em que dizia que isto ia acontecer. E que o Benfica ia continuar calado.
A arbitragem do "melhor árbitro do mundo", que, além de travar o jogo, arbitrariamente, como lembrou Jesus, inventou uma expulsão cirúrgica, por uma falta totalmente inexistente, provou que o campeonato está, desde o princípio, condicionado pela possibilidade de nomeações de árbitros que não dão garantias de imparcialidade.

Isto aconteceu pouco depois de Proença ter expulso Cardozo por uma reacção acalorada contra o anti-jogo do jogador do Nacional (que se pode admitir, no limite, se não fosse Proença nunca hesitar quando é contra nós), numa altura em que o Benfica estava completamente instalado na área do Nacional.
Horas depois, no Dragão, o conhecido Cosme Machado inventava um penalti a favor do FCP que só não lhe deu a vitória porque Jackson Martinez falhou a pontaria!

Como eu dizia no artigo, antecipando o que se vai passar daqui para a frente, "É assim que se perdem campeonatos"! Há dois anos, foi no começo da temporada, no ano passado foi no fim, este ano é a meio!
O que mais é preciso para que Vieira acorde e perceba que o Benfica não pode continuar passivo, sem uma estrutura profissional para o futebol e para a comunicação e, sobretudo, sem uma atitude firme contra TODOS os que conspiram contra os seus interesses, no respeito da legalidade e do fair-play?

António-Pedro Vasconcelos, in MasterGroove

Partilhe este artigo

Anterior
Prev Post
Seguinte
Next Post
Comentários
11 Comentários

Comentários Blogger

  1. O auxiliar que validou o golo do FCP na Luz, o ano passado, é o Ricardo Santos. Hoje, esse árbitro não fez parte da equipa do Proença.

    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. .. e isso quer dizer o quê?????

      Que o Proença não é um corrupto vermicular?

      Eliminar
  2. Eu apetecia me dizer tanta coisa mas nem vale a pena Claro que o Senhor Antonio pedro previa que isto ia acontecer,afinal a especialidade dele sao filmes e eu pelo menos ja vi este filme varias vezes,andamos a ser prejudicados desde a 1 jornada,estamos a falar em erros de arbitragem que determinaram o resultado final do jogo...e depois opah é isto..aparece o jesus o vieira a falar muito bem da arbtragem,esta tudo bem,esta tudo na paz do senhor,depois no fim da epoca toca atribuir o titulo do porto aos arbitros mas isto faz sentido na cabeça de alguem?Nao faz..

    ResponderEliminar
  3. O Paulo Figueiredo tem razão, o Ricardo Santos foi o senhor da «desconcentração» do ano passado. Hoje os assistentes foram o André Campos e o Paulo Soares. A merda é a mesma e neste caso o cheiro até é idêntico.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O interessante seria saber quem são, onde vivem e, acima de tudo as suas simpatias clubísticas. Cheiram-me a azuis. As equipas dos fiscais são escolhidas a dedo. Em certos lances, como se viu ontem, são mais decisivas do que os árbitros.

      Eliminar
  4. benfiquista do coração11 fevereiro, 2013 09:52

    a jornada de ontem foi o melhor exemplo
    dos últimos 30 anos do futebol português

    o benfica atingido por um apintador miserável
    o benfica a jogar contra equipa amiga do seu aversário directo
    a jogarem com faca na liga altamente fingidores
    e altamente vitaminados

    e os corruptos assumidos
    altamente vitaminados
    a jogarem com
    um apintador amigalhaço
    aliás como sempre
    que como sempre
    validou um golo em falta
    perdoou expulsão a entrada violenta
    e ...marcou o velho e habitual penalti salvador
    numa decisão absolutamente ridicula

    eis numa simples jornada a fotografia
    dos últimos 30 anos

    só não vê isto os amantes dos xitos
    e toda a cáfila de gente sem vergonha

    ResponderEliminar
  5. no dragao o penalty nao foi inventado , se me disserem se fosse contra o porto nao marcava ? secalhar nao mas o penalty pode n ser intencional mas n se pode fechar os olhos a uma mao esticada no chao e a bola a bater la , quer quiram quer nao , mas o lance do golo esse sim aprece me que um corrupto choca com o guarda redes do olhanense dentro da area e o arbitro nada marca e assim marcaram golo .

    ResponderEliminar
  6. Já estão a pedir um castigo exemplar para o Cardoso então vamos intruduzir comentarios deste genero, o castigo exemplar deveria ser igual ao que o James dos corruptos levou depois daquele agreção ao jogador do Leiria á dois anos. VAMOS ENCHER A BLOGGOSFERA COM ESTE TIPO DE COMENTÁRIOS...........

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Qual james? Entao o Belushi nao andou á peitada ao duarte gomes?Cardozo so pecou numa coisa,é que so lhe puxou a camisola,devia lhe ter puxado os cabelos ate lhe sair o escalpe

      Eliminar
  7. Águia Preocupada11 fevereiro, 2013 14:12

    A-PV tem toda a razão. Aliás, não é preciso ser-se muito inteligente para perceber que os factos repetem-se ano atrás de ano.
    Só Pergunto é como é que ele, sabendo disto tudo e conhecendo a inactividade do Rei Sol nestas questões, foi capaz de lhe dar o apoio nas últimas eleições!?
    Poderia e deveria, em nome da coerência, retratar-se e declarar o seu erro!
    O apoio, foi algo que a meu ver, inibiu alguma candidatura! Não só a dele, mas ajudou!

    ResponderEliminar
  8. Não vi o jogo do porto, mas reparei no "relato escrito" do sapo que, já no tempo extra, o olhanense reclama um penalti. Esse lance parece ter sido esquecido nos resumos. Alguém viu? É assim tão claro que não é nada, para nem aparecer nos resumos?

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares

Pinto da Costa ARRASADO na RTP

Trio d'Ataque 15 Maio 2012

Júlio Machado Vaz e Rui Oliveira e Costa respondem à CALÚNIA (aqui) de Pinto da Costa: "O Benfica era o clube do fascismo".

Veja, no final do video, a brutal resposta ao pirralho do Guedes: "Tens sorte porque ganhaste em liberdade, mas se tivesses perdido também tinhas sorte, sabes?!"

Para que conste: o SLBenfica teve na sua direcção homens como Cosme Damião, Félix Bermudes, Manuel da Conceição Afonso, João Tamagnini Barbosa e Borges Coutinho, notórios democratas, homens de esquerda, sindicalistas e activistas. Em 33 presidentes da Direcção, o Benfica só teve 1 elemento ligado ao Estado Novo: Mário Madeira, mas e só depois de este ter deixado o cargo de governador civil de Setúbal.

No FCPorto é uma chusma deles ligados ao Fascismo! Presidentes da Direcção do FCP e em promiscuidade com cargos como deputados da União Nacional: Urgel Horta, Cesário Bonito, Ângelo Veloso; e ministro de Instrução: Augusto Pires de Lima. Para lá de outros pe…

António Oliveira faz denúncias GRAVÍSSIMAS

"Mário Figueiredo foi o único que tentou quebrar o totalitarismo do poder" - referiuAntónio Oliveira este domingo no Trio de Ataque.

Afirmou que Luís Duque está a prazo como presidente da Liga... "ele foi juntar-se à "pandilha" que continua a governar totalitáriamente e a mandar no futebol português, não deixando que o futebol passe desta pasmaceira, desta agonia".. disse.

Oliveira acusa a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa e várias empresas de, deliberadamente, terem boicotado os patrocínios à Liga de Mário Figueiredo.

António Oliveira em 2 Novembro 2014

Calúnia é crime! Isto não pode passar em claro

Pinto da Costa na Afurada  11 Maio 2012"O Benfica era o clube do fascismo!"




A propaganda nazi sabia que “uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade”. Era o que dizia o senhor Goebbels, o sinistro ministro da propaganda de Hitler. Pinto da Costa, há anos que lê da mesma cartilha e usa os mesmos métodos. Por exemplo, à força de repetir que o “seu” clube foi fundado em 1893, quando na verdade foi fundado apenas em 1906. (comprovar aqui - e no video)
O Sr. Pinto da Costa montou uma ficção e vive nela. Ao contrário dos rivais de Lisboa, que escolheram animais existentes para símbolo dos seus clubes (a águia e o leão), o Sr. Pinto da Costa inventou um animal mitológico e faz crer aos portistas que ele existe: um dragão! Ora os dragões têm referido repetidamente que o Benfica ganhava sempre no passado porque era “o clube do Regime”, e agora o seu Chefe chegou ao desplante de dizer que era “o clube do Fascismo”! A calúnia é crime, meus senhores, e o Benfica devia pôr um proc…

Amigos, é ainda PIOR !!

Afinal não era a troika, é o bando dos quatro: o cancro, o ministro, o pusilânime... e o corrupto!!


Agora sim, o quarteto está completo e não falta ninguém.. sim, nem a Judite de Sousa - aquela dos deveres conjugais, que privou o Seara (coitado) de assistir à final da Taça da Liga!. Mas que raio de benfiquista é este?!?
Adenda 1: Só falta mesmo o Pedro Proença! Adenda 2: Confirmação da noticia

O túnel da Madalena - O túnel da corrupção!

O túnel da “Madalena”, cujo início da construção data de meados da década de 80 do século passado, é uma cópia fiel, mas muito mais refinada, de um, bem mais antigo, o das Antas - esse túnel tenebroso onde se simulava a sodomização dos árbitros e que foi um altar de mêdo, boçalidade, coacção e violência.

Um túnel apetrechado com um sistema de fios condutores “com tecnologia de ponta”, onde todas as chamadas telefónicas partiam ou chegavam à cabine controleira de Giorgio.

Augusto Duarte e António Araújo, suspeitos aventureiros da noite, atravessaram-no, seguindo sempre, sempre em frente, e numa escuridão total, sem um único clarão, trouxeram do seu interior o envelope mágico, uma simples folha de papel que à luz do dia se transformou em cinco notas de quinhentos euros.

Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado provaram no lusco-fusco desse túnel, os sabores de sexo oferecido, numa volúpia louca e corrupta de triste desfecho.

Martins dos Santos, ao palmilhá-lo com subserviência dur…

«Bruno de Carvalho devia ir para o manicómio» Dias da Cunha

Dias da Cunha disse, nesta quinta-feira, que Bruno de Carvalho "devia ir para o manicómio". Em declarações à Antena 1, o ex-presidente do Sporting considera que a ida de Jorge Jesus para o Sporting é "absolutamente inacreditável".


António-Pedro Vasconcelos: Rival ou inimigo?

Perante o silêncio cúmplice com que a Direcção do SCP e a maioria dos comentadores afectos ao clube de Alvalade acompanharam, nestes últimos anos, os castigos do processo do Apito Final e as absolvições do Apito Dourado, muitas vezes me tenho perguntado: será que já não há sportinguistas decentes, que não confundem o RIVAL com o INIMIGO?





Nestes últimos anos, depois de Dias da Cunha ter denunciado o SISTEMA e ter chamado os bois pelos nomes, a cumplicidade com o FCP por parte das direcções que se lhe seguiram (Filipe Soares Franco e, agora, Bettencourt) foi demasiado evidente: o inimigo era o Benfica e tudo o que servisse para atacar o Glorioso era bem-vindo, nem que para isso tivessem que pactuar com a batota e associar-se ao clube cujo presidente se gaba de ter deixado Bettencourt de mão estendida e lhes levou o Ruben Micael, o Moutinho e mesmo o treinador que eles julgavam que iam exibir este ano como um D. Sebastião: o Villas-Boas. E tudo o Porto levou!

A cumplicidade era tão gran…

Obra-prima de Talisca

Benfica 1-0 Rio Ave