Master Groove

"No Trio d'Ataque de terça-feira, depois da saída de Rui Moreira (que fez lembrar a fuga do árbitro Paulo Baptista das Antas, quando Pinto da Costa lhe quis oferecer «jantar»), Rui Oliveira e Costa (ROC) disse que as escutas são uma forma de tortura. Disse também que não as discutia porque, cito, «não lavo a cara no bidé», o que faz dele um dos mais completos comentadores desportivos de país: não só perora sobre futebol como, ao mesmo tempo, fornece informações sobre os seus hábitos de higiene. Gosto disso e vou copiar o modelo. Eu (que não uso canetas Bic para limpar a cera dos ouvidos) também acho que as escutas são uma tortura. Mas para quem as ouve. Perceber que aquelas conversas foram descaradamente ignoradas pelo tribunal é um suplício para mim, (que não palito os dentes com a chave). Debruço-me apenas sobre alguns segundos destas novas escutas, quando António Araújo fala com um funcionário do FCP e pergunta quem serão os bandeirinhas de Paraty no Gil Vicente-Sporting.

(...) Seja como for, Rui Moreira venceu André Villas-Boas no capítulo da ambivalência. Por um lado, é contra a prática pidesca das escutas; por outro, é a favor da prática pidesca de tentar condicionar os assuntos sobre os quais os outros querem falar. Mas desdramatizemos: sem Rui Moreira, “Trio D’Ataque” melhorou substancialmente. Se Rui Oliveira e Costa também tivesse abandonado o estúdio, aí então teria sido um programa genial. Mas compreendo que tenha que ficar alguém para defender o ponto de vista do FC Porto. E não só: Rui Oliveira e Costa representa também no programa um terceiro grupo, o dos portugueses sem qualquer tipo de escolaridade: quando, por exemplo, se dirige ao moderador para lhe dizer “explicitastes claramente” e “fostes exemplar”. Enfim, as coisas são o que são. Uma laranjeira não dá nêsperas. Miguel Gois, in Record, 9 outubro 2010

MUITA AREIA Perturbou-me imenso a audição das escutas telefónicas, recentemente difundidas pelo único meio verdadeiramente livre e democrático: a Internet. Este veículo não está dependente de erros primários, judiciais, facciosos, legislação caduca, ou de bilhetes para assistir a partidas da Liga dos Campeões. Há muito que esperava que o meu estimado amigo Rui Moreira se levantasse definitivamente daquela cadeira. Não porque os esclarecidos desconheçam a verdade, antes porque escasseiam argumentos para defrontar o óbvio. Significativo e imoral é o conteúdo das escutas, e não o modo como foram obtidas. Essa hipócrita lei que protege os investigados, tem-nos arrastado nesta lama onde todos se afundam e apenas prevalecem os interesses particulares em detrimento do bem comum. Richard Nixon manter-se-ia indefinidamente na Casa Branca se Bob Woodward e Carl Bernstein, repórteres do “Washington Post”, não trouxessem à estampa as gravações que demonstravam que o Presidente tinha con

Caros amigos, Fico subjugado com tantos comentários . Na verdade, eu não fiz nada de extraordinário: limitei-me a dizer aquilo que qualquer pessoa de bem pensa, perante escutas que foram, na altura, devidamente autorizadas por um juiz de instrução e que, inexplicavelmente (a não ser por intervenção de forças exteriores à justiça) não foram tidas em conta pelos tribunais civis e levaram à absolvição de todos os arguidos. Ao contrário do que se passou na Justiça Desportiva, que agiu em conformidade com a Lei e o Estado de Direito (os arguidos, perante os indícios de crime, foram acusados por um instrutor e julgados pela Comissão de Disciplina, com direito a defesa e prova, para que se respeitasse o exercício do contraditório, e foram punidos dentro do que a moldura penal permitia), os tribunais civis desvalorizaram as escutas e o testemunho de Carolina Salgado e ilibaram os acusados. O país inteiro que se interessa por futebol e que não está de má-fé, ouviu e confirmou o que h

O MEU TOPO ESTA SEMANA  Intervenção de António-Pedro Vasconcelos no Trio d'Ataque, e a fuga de Rui Moreira do programa. Adenda: Resposta de António-Pedro aos comentários dos leitores deste post .

Ai Portugal, Portugal, de que é que tu estás à espera? Tens um pé numa galera e outro no fundo do mar. Ai Portugal, Portugal, enquanto ficares à espera, ninguém te pode ajudar.

Sobre a escândalosa arbitragem de Olegário no jogo Guimarães-Benfica, LFL no pós jogo na RTPN, recusou-se (várias vezes) a comentar os lances polémicos, afirmando categóricamente: “Eu nunca comento arbitragens.” Hoje ao assistir na RTP ao Braga-Shakhtar, ouvi Luis Freitas Lobo opinar sobre, não um, não dois, mas, três lances polémicos da arbitragem! Deixo aqui o relato dos acontecimentos: Minuto 18, Leandro Salino cai na área ucraniana, depois de um lance de Paulo César. ( possível penalty a favor do Braga, o árbitro nada marca ) LUIS FREITAS LOBO: Bate primeiro a bola e depois o contacto, no mínimo parece-me haver jogo perigoso. Minuto 30, Rakitskiy parece empurrar Paulo César à entrada da área ucraniana. ( livre perigoso a favor do Braga, o árbitro nada marca ) LUIS FREITAS LOBO: (…) Deixa-me algumas dúvidas (…) parece…claro, o Paulo César já tinha ganho a zona central (…) Minuto 34, Luiz Adriano surge isolado dentro da àrea do Braga, cai pela acção ou não