Avançar para o conteúdo principal

Pedro Proença o SERVIÇAL!

Proença e a água de Setubal
Comparem os testes ao relvado de um arbitro a sério numa prova da Ueffa, com os testes de um capacho do sistema. (Vitória Vem)

arbitro a sério


o serviçal



ADENDA: 
O porquê do adiamento para 23 de Janeiro.
Porque não quer o FCP o jogo a 2 ou 3 mas apenas a 23? Para jogá-lo depois do Clássico com o Benfica! Tem toda a vantagem. Menos desgaste, pois em terrenos pesados no Inverno, 90 minutos desgastam “mais” que em terrenos secos. Diminuição das probabilidades de lesões ou castigos antes do Clássico. Menor desgaste em viagens. Acautelar o resultado. A vitória em Setúbal está certa (é o jogo oficial mais amigável que há em Portugal) resta saber por quantos. E para isso jogar depois do Clássico só trás vantagens. Colocá-lo entre duas jornadas consecutivas em “casa”! Lá espertalhões são eles! (Miguéns)

Partilhe este artigo

Anterior
Prev Post
Seguinte
Next Post
Comentários
9 Comentários

Comentários Blogger

  1. Põe anda aí o vídeo do Naval-Benfica. http://www.youtube.com/watch?v=LzwtYmIFtYA Uns são filhos da mãe, outros...

    ResponderEliminar
  2. É uma sem vergonha sem fim. O Proença andou pelo campo todo à procura da poças para deixar cair a bola devagarinho. Até com o campo seco ela não levantava 10 cm com aquela força. E ainda tentam passar as pessoas por burras

    ResponderEliminar
  3. Pensavam por não jogarem que iriam meter pressão ao benfica, mas mais uma vez o benfica desmostrou que é superior! Força SLB

    ResponderEliminar
  4. Ahahahahah É assim que se faz o teste ao relvado? A atirar a bola ao chão daquela forma? A fazer um ângulo de 90º com o solo? Estava à espera que a bola rolasse? LOL
    Em Alvalade e no Restelo (Belenenses-SCP B) estiveram imenso tempo a tentar pôr o relvado em condições, em Setúbal demoraram quanto tempo? 10min? E porque nem sequer tentaram escoar a água como aqueles técnicos que andaram em Alvalade?
    Enfim, naquele relvado seria mais difícil e como o Meyong (melhor marcador do Setúbal e jogador muitíssimo influente) vai sair em Janeiro, vale mais jogar contra o Setúbal quando ele já lá não estiver.

    ResponderEliminar
  5. Estamos perante uma mentira!
    Qual falta de… espaço. Há espaço! E que espaço! Rui Santos quer enganar-nos ou mostra-se ignorante, que num programa de dissertação (homilia) vai dar ao mesmo! O FC Porto pode jogar, cumprindo-se o Regulamento em 2 de Janeiro, uma quarta-feira. Dia 2 é antes de 14 (prazo limite das 4 semanas). É este o dia em que devia ser jogado o jogo da vergonha de 14 de Dezembro. O FC Porto joga a 30 (domingo) e depois só no outro domingo (6 de Janeiro) volta a entrar em campo. Pode jogar a 2 (quarta-feira) ou a 3 (quinta-feira). Pode mas não quer. E o Vitória de Setúbal? É uma marionete nas mãos dos portistas!

    O porquê do adiamento para 23 de Janeiro
    Porque não quer o FCP o jogo a 2 ou 3 mas apenas a 23? Para jogá-lo depois do Clássico com o Benfica! Tem toda a vantagem. Menos desgaste, pois em terrenos pesados no Inverno, 90 minutos desgastam “mais” que em terrenos secos. Diminuição das probabilidades de lesões ou castigos antes do Clássico. Menor desgaste em viagens. Acautelar o resultado. A vitória em Setúbal está certa (é o jogo oficial mais amigável que há em Portugal) resta saber por quantos. E para isso jogar depois do Clássico só trás vantagens. Colocá-lo entre duas jornadas consecutivas em “casa”! Lá espertalhões são eles!

    Oh! Rui Santos deixa de enganar os telespectadores! Ou no seu calendário a primeira semana de Janeiro não conta!?

    http://em-defesa-do-benfica.blogspot.pt/2012/12/o-jogo-da-vergonha.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aliás, o próprio Benfica vai jogar no dia 2 contra o Aves, no jogo em atraso da Taça de Portugal. Porque o jogo do Porto não é nesse dia? Pois, porque não quer e eles é que escolhem e o presidente do Setúbal obedece.

      Eliminar
  6. I almost never comment, however after looking at through some of the responses here "Pedro Proen�a o SERVI�AL!".
    I actually do have a couple of questions for you if it's allright. Is it just me or does it look as if like a few of the remarks appear as if they are written by brain dead folks? :-P And, if you are writing on other social sites, I would like to keep up with you. Would you make a list of every one of all your social pages like your twitter feed, Facebook page or linkedin profile?
    Check out my page :: box,bcn

    ResponderEliminar
  7. Isto é um bom sinal dos 'Deuses'!

    Quando na gloriosa época 2009/2010, antecipámos e ganhámos o jogo com a União de Leiria e os galegos da foz do Douro, nos viram no comando isolado do campeonato que toda a cúria papal abanou nos seus podres alicerces.

    Não se recordam das tão silenciadas viagens da mala ...?!

    ResponderEliminar
  8. Eu acho que é para o Proença arbitrar o clássico, se ele arbitrasse este jogo já não poderia arbitar o outro, o futuro o dirá.

    Furabardas

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares

Pinto da Costa ARRASADO na RTP

Júlio Machado Vaz e Rui Oliveira e Costa respondem à CALÚNIA (aqui) de Pinto da Costa: "O Benfica era o clube do fascismo".

Veja, no final do video, a brutal resposta ao pirralho do Guedes: "Tens sorte porque ganhaste em liberdade, mas se tivesses perdido também tinhas sorte, sabes?!"

Para que conste: o SLBenfica teve na sua direcção homens como Cosme Damião, Félix Bermudes, Manuel da Conceição Afonso, João Tamagnini Barbosa e Borges Coutinho, notórios democratas, homens de esquerda, sindicalistas e activistas. Em 33 presidentes da Direcção, o Benfica só teve 1 elemento ligado ao Estado Novo: Mário Madeira, mas e só depois de este ter deixado o cargo de governador civil de Setúbal.

No FCPorto é uma chusma deles ligados ao Fascismo! Presidentes da Direcção do FCP e em promiscuidade com cargos como deputados da União Nacional: Urgel Horta, Cesário Bonito, Ângelo Veloso; e ministro de Instrução: Augusto Pires de Lima. Para lá de outros pertencentes ao Fascismo Regiona…

António Oliveira faz denúncias GRAVÍSSIMAS

"Mário Figueiredo foi o único que tentou quebrar o totalitarismo do poder" - referiuAntónio Oliveira este domingo no Trio de Ataque.

Afirmou que Luís Duque está a prazo como presidente da Liga... "ele foi juntar-se à "pandilha" que continua a governar totalitáriamente e a mandar no futebol português, não deixando que o futebol passe desta pasmaceira, desta agonia".. disse.

Oliveira acusa a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa e várias empresas de, deliberadamente, terem boicotado os patrocínios à Liga de Mário Figueiredo.

Calúnia é crime! Isto não pode passar em claro

Pinto da Costa na Afurada  11 Maio 2012"O Benfica era o clube do fascismo!"




A propaganda nazi sabia que “uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade”. Era o que dizia o senhor Goebbels, o sinistro ministro da propaganda de Hitler. Pinto da Costa, há anos que lê da mesma cartilha e usa os mesmos métodos. Por exemplo, à força de repetir que o “seu” clube foi fundado em 1893, quando na verdade foi fundado apenas em 1906. (comprovar aqui - e no video)
O Sr. Pinto da Costa montou uma ficção e vive nela. Ao contrário dos rivais de Lisboa, que escolheram animais existentes para símbolo dos seus clubes (a águia e o leão), o Sr. Pinto da Costa inventou um animal mitológico e faz crer aos portistas que ele existe: um dragão! Ora os dragões têm referido repetidamente que o Benfica ganhava sempre no passado porque era “o clube do Regime”, e agora o seu Chefe chegou ao desplante de dizer que era “o clube do Fascismo”! A calúnia é crime, meus senhores, e o Benfica devia pôr um proc…

O túnel da Madalena - O túnel da corrupção!

O túnel da “Madalena”, cujo início da construção data de meados da década de 80 do século passado, é uma cópia fiel, mas muito mais refinada, de um, bem mais antigo, o das Antas - esse túnel tenebroso onde se simulava a sodomização dos árbitros e que foi um altar de mêdo, boçalidade, coacção e violência.

Um túnel apetrechado com um sistema de fios condutores “com tecnologia de ponta”, onde todas as chamadas telefónicas partiam ou chegavam à cabine controleira de Giorgio.

Augusto Duarte e António Araújo, suspeitos aventureiros da noite, atravessaram-no, seguindo sempre, sempre em frente, e numa escuridão total, sem um único clarão, trouxeram do seu interior o envelope mágico, uma simples folha de papel que à luz do dia se transformou em cinco notas de quinhentos euros.

Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado provaram no lusco-fusco desse túnel, os sabores de sexo oferecido, numa volúpia louca e corrupta de triste desfecho.

Martins dos Santos, ao palmilhá-lo com subserviência dur…

Amigos, é ainda PIOR !!

Afinal não era a troika, é o bando dos quatro: o cancro, o ministro, o pusilânime... e o corrupto!!


Agora sim, o quarteto está completo e não falta ninguém.. sim, nem a Judite de Sousa - aquela dos deveres conjugais, que privou o Seara (coitado) de assistir à final da Taça da Liga!. Mas que raio de benfiquista é este?!?
Adenda 1: Só falta mesmo o Pedro Proença! Adenda 2: Confirmação da noticia

António-Pedro Vasconcelos: Rival ou inimigo?

Perante o silêncio cúmplice com que a Direcção do SCP e a maioria dos comentadores afectos ao clube de Alvalade acompanharam, nestes últimos anos, os castigos do processo do Apito Final e as absolvições do Apito Dourado, muitas vezes me tenho perguntado: será que já não há sportinguistas decentes, que não confundem o RIVAL com o INIMIGO?





Nestes últimos anos, depois de Dias da Cunha ter denunciado o SISTEMA e ter chamado os bois pelos nomes, a cumplicidade com o FCP por parte das direcções que se lhe seguiram (Filipe Soares Franco e, agora, Bettencourt) foi demasiado evidente: o inimigo era o Benfica e tudo o que servisse para atacar o Glorioso era bem-vindo, nem que para isso tivessem que pactuar com a batota e associar-se ao clube cujo presidente se gaba de ter deixado Bettencourt de mão estendida e lhes levou o Ruben Micael, o Moutinho e mesmo o treinador que eles julgavam que iam exibir este ano como um D. Sebastião: o Villas-Boas. E tudo o Porto levou!

A cumplicidade era tão gran…

Obra-prima de Talisca

Benfica 1-0 Rio Ave

«Bruno de Carvalho devia ir para o manicómio» Dias da Cunha

Dias da Cunha disse, nesta quinta-feira, que Bruno de Carvalho "devia ir para o manicómio". Em declarações à Antena 1, o ex-presidente do Sporting considera que a ida de Jorge Jesus para o Sporting é "absolutamente inacreditável".