A manipulação da opinião pública, através da colocação de comentadores e locutores avençados nos média, é uma das armas importantes do sistema corrupto. A narração do lance, entre Abidal e Guarín (da Supertaça Europeia), em que os portistas reclamam penalti, é um exemplo paradigmático disso: Guarín é que choca com o jogador do Barcelona, como se vê claramente na 2ª repetição. Mas a RTP, violando os deveres de isenção e rigor, desvalorizou-a e omitiu-a. Para o jornalista Manuel Fernandes Silva, aquela não era a melhor repetição.
a 2ª repetição, só por uma vez passaram durante o jogo!! claro que não era a melhor!!!! VERGONHA!!!!
ResponderEliminarcom o boiquerença era penalti!!
ResponderEliminarassim se vê o PODER IMENSO que tem o realizador da transmissão de um jogo!
A vergonha é uma tristeza... Por isso a cada dia que passa menos crédito merecem estes avençados fdp... É que é só tristes. Desceu uns bons pontos na consideração que ainda tinha, se calhar, verdade seja dita, pelo facto de não acompanhar muito o seu trabalho.
ResponderEliminarAbraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com e agora também Blog do Manuel
P.s.- Ainda não te fiz nada daquilo, estou a gozar os meus últimos dias aqui em Viseu, de segunda/terça para a frente trato disso com mais calma! Abraço!
a RTP ao serviço do FCP!!!!!
ResponderEliminarE QUE NÓS PAGAMOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Esta é só uma pequena amostra do que o Benfica e os Benfiquistas tem que defrontar diáriamente.
ResponderEliminarÉ altura de, nós Benfiquistas, deixarmos de criar inimigos internos e passarmos a usar essas sinergias na luta contra estes jornaleiros, que nos atiram com as suas opiniões forjadas como se fossem os donos da verdade.
O nosso dever é estarmos atentos para denunciar todos estes atropelos conforme fez o Master Grove.
Parabéns!
Claro que não é a melhor porque assim como podem mentir.
ResponderEliminarSAUDAÇÕES GLORIOSAS
Peço desculpa pela fraca qualidade das imagens...
ResponderEliminara culpa é do meu "excelente" telemóvel.
E o que ficou prá História, é que o porto foi roubado!!!
ResponderEliminarE o Benfica calado!!!
penaltis indiscutíveis, são estes AQUI... Isto é que é ser roubado à séria. Foram 5 num só jogo, e nenhum foi assinalado!!!
ResponderEliminaros portistas estão é mal habituados!!!
Mais, o Khadafi caiu em Tripoli... se tivesse caído no Porto, era penalti!!!
Master .. o homenzinho que estava a comentar tem rabo, e quem tem rabo tem medo. E quando tiver de ir a norte de Coimbra, em serviço ou atrás de alguma alcavala, não lhe apetece levar uns belos duns sopapos, e ainda por cima ver-se abandonado pelos seus iguais, que nada relatariam do assunto. Não é muito mais fácil meter a dignidade no cú e tecer loas atrás de loas ao clubeco do gajo das finas ironias? Quem sabe ainda cai uma meia de leite !
ResponderEliminarDigam lá uma coisa:
ResponderEliminarqueriam que a RTP ou qualquer emissora portuguesa, num jogo europeu onde estivesse o benfica, fosse imparcial???
queriam mesmo que no próximo dia 14, na luz, que os comentadores portugueses fossem todos imparciais e não puxassem pela equipa portuguesa a jogar na europa???
queriam mesmo que, na célebre mão de vata, os comentadores CONDENASSEM a batota???
tenham um mínimo de decencia, pois qualquer comentador portugues de qualquer emissora portuguesa tem por OBRIGAÇÃO puxar pelas equipas portuguesas na europa!!!!
espero mesmo é que haja um lance duvidoso como este na área do manchester united é que o árbitro não marque, e a RTP diga a mesma coisa: não é o melhor ângulo, e ficarei ansioso à espera do post neste blog!!!!
Já até advinho a título. "A RTP no seu melhor".
esta nao é a melhor repeticao porque nao engana ninguem, assim eles (RTPalermo) nao podem atirar com areia ao olhos do povo, felizmente eu vi esse jogo com comentarios Ingleses e eles nunca disseram que era penalty, esses mesmos Ingleses que tambem disseram que o penalty do FCP contra o Guimaraes nao era penalty porque o porco ja se estava a deitar antes da bola la chegar.
ResponderEliminarVirou-se o feitiço contra o feiticeiro.
ResponderEliminarGostaria de trocar links com o vosso blog.
http://mistica-vermelha.blogspot.com/
(aguardo resposta)
Benfica95
ResponderEliminarjá te estou a seguir e estás linkado aqui
1abraço
Tambem estás linkado no meu Blog.
ResponderEliminarAbraço
Carissimo MASTER,
ResponderEliminarAinda não encontraste a tua Bike?
Se calhar estava suja e alguém a limpou.
------------
MEO
Vim agora da nossa Catedral com o meu neto de fazer uma visita guiada.
Espectacular simplesmente!!!
Aquilo é o nosso TEMPLO SAGRADO e está tudo dito.
Com mais calma ainda vou contar a visita com rigor.
Vou agora para o EDDG...cheira-me que há por lá borrasca por mor de um androide, mas descansa que lhe vou já fazer a barba e cabelo.
JJJ, no golo do Vata com o braço, os comentadores não foram isentos... e porquê?
ResponderEliminarporque não referem que o Vata estava a ser agarrado, antes de marcar o golo. Ora se o árbitro tivesse visto, seria penalti a favor do Benfica! E o árbitro, (como comprovam as imagens) com tantos jogadores na frente, era impossível ver, tanto o penalti como o golo com o braço!
aqui dá para ver:
minuto 3:47
Vata estava a ser agarrado-(penalti clarissimo)
benfiquista a serio,
ResponderEliminarcaro master groove,
na passado 3.ª feira no trio d' ataque ao benfica da rtpn, esse senhor esqueçeu-se de mostrar o lance em que felipes lopes tem uma entrada durissima sobre witsel e que deveria de ser expulso (lance antecedente da expulsão do jogador do nacional). já que conhece APV agradecia que o alertasse para isso, e que antes de ir para o programa que visualize bem os jogos do nosso glorioso bem como os jogos do porto, benfica braga e guimarães para assim melhor defender o benfica e atacar os outros dois comentadores com a dualidade de criterios usados pelos arbitros e pela propria realização do programa trio d' ataque, que parece é é um trio d'ataque ao benfica.
Ao sujeito das 12:40 mando-o ir ver o Benfica-Barcelona que o Benfica conseguiu empatar 0-0 na Luz há 5 anos só para dar um pequeno exemplo. Durante a transmissão os cúmentadeiros da Sport Tv a julgarem que estavam em "off" riam-se e comentavam sobre a equipa portuguesa que estava a jogar "parece o Penafiel". Por isso guarda as palas para ti e não venhas tentar enfiá-las nos olhos dos outros imbecil.
ResponderEliminarAo reco JJJ das 12:40
ResponderEliminarIsenção, se houvesse bom jornalismo, seria dizer-se que poderiam existir duvidas no lance quando visionado nos 2 ângulos, e não propagar aos 7 ventos de que foram roubados, como se verificou em quase toda a pseudo-comunicação social durante dias a fio.
Para vocês recos, jornalistas a puxar pelas equipas portuguesas só quer dizer puxar pelo FCPorco.
E baza!
Vai postar para os sites dos teus amigos corruptos.
Nem mais Mazza...
ResponderEliminarver estes corruptos indignados com a arbitragem, é de bradar aos céus!!!!
O pé direito do jogador do barcelona prende o pé esquerdo do guarin. essa é a verdade, e por mais aziados lampiões que digam o contrário, não deixa de ser a verdade. Congratulo-me que ainda se dediquem a ver bons jogos pelo menos.
ResponderEliminarna 1ª repetição (a única que as TVs mostraram) parece mais ser um toque de joelho com joelho!
ResponderEliminarmas tens que reconhecer que na 2ª repetição (a tal que foi omitida e que segundo o narrador não era a melhor..) dá ideia que o jogador do porto é que choca contra o Abidal!
Portanto, não é assim tão evidente que tenha sido penalti, como foi apregoado durante a semana toda pela C.Social.
E mais, até o (insuspeito) Luís Freitas Lobo afirmou durante a transmissão, que foi o jogador do porto que chocou contra o do barcelona!
na segunda repetição, quando está o guarin de frente, é que se vê perfeitamente a falta: o pé direito do abidal a prender o pé esquerdo do guarin. É só olhar.
ResponderEliminaratenção: quando o guarin está de frente, essa é a 1ª repetição, a tal que passou em todos os noticiários! e portanto, está mais que vista!!
ResponderEliminarAgora vamos à outra:
Comenta lá o que vês, na 2ª repetição. Qual é a tua opinião do lance?
é a mesma, lol. parece-me que vocês têm uma maneira muito particular de ver faltas a favor do porto: Se a falta não for evidente de TODOS os angulos, nem q seja com uma camera instalada do outro lado do campo, não é falta, é uma clara falta de rigor jornalistico, é uma escandaleira aqui del rei. Uma falta só precisa de se ver de um angulo de modo a perceber que ela existiu, ok? se houvesse uma camera que só apanhasse os jogadores da cintura pra cima, vcs tb vinham dizer que não era falta pq n se via desse angulo. Tipico.
ResponderEliminaré pah!... tens que dar o desconto, pois não estamos habituados ver estes casos com o porto! Isto foi inédito!
ResponderEliminarHá décadas que não víamos o fcp (com tanto fervor) queixar-se de um, eventual, penalti a seu favor.
Mas diz lá: numa repetição, não parece que é o Guarin que choca contra o outro??
Ninguém alguma vez disse q a falta tinha sido um encontrão, um choque ou um assopro. nunca ninguém disse porque era evidente para todos qual tinha sido a falta: o pé direito do Abidal a prender o pé esquerdo do Guarin. Só isso. tudo o resto são fait divers.
ResponderEliminarIsso de ninguém dizer algo contra o porto, é habitual há décadas, neste país em que a C.Social é dominada pelo Oliveira! (pessoa acima de qualquer suspeita como se viu nas escutas!!)
ResponderEliminarMas por acaso estás enganado!! Já tinha referido anteriormente e não leste. Ouve o que diz o Freitas Lobo. (mesmo no fim do vídeo)
Mas não há crise... Ficas com a tua e nós (70% da população portuguesa) ficamos com a nossa!
passar bem!
70%??? Já são mais de 7 milhões? eh camandro! ahahahah. é verdade, eu fico com o meu clube e vocês com o vosso. Fico a ganhar com certeza.
ResponderEliminarTá bom, eu desço para os 60%... mas junto os 14 milhões lá de fora! Cum camandro, é muito povo!!
ResponderEliminarReferia-me às repetições, cada um com a sua!... e fica lá com o teu clube, mas, (porra!) sobretudo com aquela gentalha mafiosa e cobarde que não sabe ganhar com lealdade, olhos nos olhos, como ficou demonstrado pelas escutas!
Uma coisa te garanto: se, algum dia, um presidente do meu clube ou alguém em seu nome, dissesse ou fizesse metade do que se sabe agora que foi dito e feito pelo teu presidente, eu não descansava enquanto ele não se demitisse. E vocês (gente boa e adepta do porto) com o vosso silencio, também sujaram as mãos!!!
Fica bem.
No dia em que bastar um ângulo para dizer que a falta é bem marcada, é o dia em que basta ouvir uma conversa no YouTube para dizer que a mesma é garante de, sei lá, corrupção, por exemplo.
ResponderEliminarCaríssimo, se de um ângulo parece falta não quer dizer que seja... Daí a comprovação por outro, e, talvez, por isso, o jornalista diz que este não é o melhor, pois não conseguia a confirmação... Porque não era assim tão confirmável por um ângulo, simples...
Mas foi bonito, as vossas queixinhas, ehehhe! Estão mal habituados quanto a roubos de arbitragem, não é?
Abraço
Márcio Guerra
Vocês têm 5 jogos contra o FCP numa época, ganham 1, perdem 4, marcam 4 golos, sofrem 10, são humilhados no dragão, são humilhados duas vezes em casa, ligam o sistema de rega e apagam as luzes...E o que é dizem? escutas, fruta, etc. por mim tranquilo. Enquanto andarem com essa conversa é bom sinal. Abracinho
ResponderEliminarpois é! (infelizmente) estás a dar-me razão: "E vocês (gente boa e adepta do porto) com o vosso silencio, também sujaram as mãos!!"
ResponderEliminarQue belos princípios esses!! Tenho pena pelos vosso filhos!!
"Caríssimo, se de um ângulo parece falta não quer dizer que seja..."
ResponderEliminarSe de um ângulo parece que não é, não quer dizer que não seja.
Além disso não parece que é falta, é evidente que é falta. Só não é evidente para vocês, e isso sabemos porquê. Evidentes foram todos os penaltys ontem, esses é que foram evidentes.
@ MG: Não te preocupes com os filhos de ninguém, a menos que sejam benfiquistas, pq vão ter q esperar muito tempo p ver o clube deles ganhar.
"Caríssimo, se de um ângulo parece falta não quer dizer que seja..."
ResponderEliminar"Se de um ângulo parece que não é, não quer dizer que não seja."
Completamente de acordo com as tuas palavras. Logo, em caso de dúvida, nunca se marca um penalti. E foi o que o árbitro fez (e muito bem).
assunto encerrado
quem manda na rtpN é o mafioso-mor. ponto.
ResponderEliminar