Como presidente e amigo estou muito feliz, por ontem ter dado o Prémio Prestígio a Joaquim Oliveira. Uma pessoa cujo contributo em prol do bom nome das competições desportivas é unanimemente reconhecido. O futebol profissional continua a contar consigo. - Pedro Proença (@PresidenteLPFP) July 6, 2019
No futebol português, cadastro é currículo. No dia 6 de Julho, Pedro Proença homenageou Joaquim Oliveira. Duas semanas depois, veio a cereja no topo do bolo com esta noticia:
Empresa de Joaquim Oliveira falida e com dívida de 750 milhões
Novo Banco e BCP são os maiores credores da Controlinveste SGPS, que está em processo de liquidação. São 753,6 milhões de euros em dívidas para 153 mil euros em activos. A Controlinveste SGPS está falida e o caminho para a liquidação é "irreversível", lê-se no relatório de insolvência desta empresa de Joaquim Oliveira, noticia o Jornal de Negócios.
Ou seja, o pior presidente da Liga de todos os tempos, homenageou o pior cancro de sempre do futebol…
No futebol português, cadastro é currículo. No dia 6 de Julho, Pedro Proença homenageou Joaquim Oliveira. Duas semanas depois, veio a cereja no topo do bolo com esta noticia:
Empresa de Joaquim Oliveira falida e com dívida de 750 milhões
Novo Banco e BCP são os maiores credores da Controlinveste SGPS, que está em processo de liquidação. São 753,6 milhões de euros em dívidas para 153 mil euros em activos. A Controlinveste SGPS está falida e o caminho para a liquidação é "irreversível", lê-se no relatório de insolvência desta empresa de Joaquim Oliveira, noticia o Jornal de Negócios.
Ou seja, o pior presidente da Liga de todos os tempos, homenageou o pior cancro de sempre do futebol…

O Rui Santos já está a funcionar em pleno!!!!!!!
ResponderEliminarA anedota do mês, desse avençado encaracolado: «Se houvesse uma lista dos 3 árbitros preferidos pelo SLB, Duarte Gomes estaria nessa lista!»
ResponderEliminarBooooolaaaaassssssss!!!
E já agora os outros dois eram o Olarápio e o -2dentes, não?!?!?!?!?
é impressão minha ou o camelo do rui santos não falou do penalti não assinalado????!!!!!!!!!!
ResponderEliminarFalou, diz que não era penalti; LOLOLOLOLOLOL........... impostores de trampa
ResponderEliminarDavid, como???! ouviste bem?!!!
ResponderEliminarLOOOOOOOOOOOOOL
como faço para escrever directamente para o benfica e para a sua sad? vou ja dizer que da minha parte enquanto nao fizerem um comunicado ou uma conferencia de imprensa a colocar esse rui santos ja pra nem falar do resto porque ainda falta o pedro henriques em sentido eu n pago mais cota nennhuma.nao pago e acabou fodace,eu estou satisfeito com a equipa.com os jogadores,com o treinador...porque é que raio eu tenho que andar a sofrer por causa disto?? DEFENDAM O BENFICA,SE ALGUEM SOUBER QUE ME RESPONDA AQUI QUE EU VOU JA IMEDIATAMENTE ENCHER A CAIXA DE CORREIO DA SAD DO BENFICA
ResponderEliminarO RUI SANTOS METEU NOJO
ResponderEliminartens vários endereços úteis, aqui no cabeçalho do blog em: "Endereços"
ResponderEliminarINACEITÁVEL A FACILIDADE COM QUE ESTES GAJOS FALTAM AO RESPEITO AO GLORIOSO!! E O BENFICA CALADO!!!!
ResponderEliminarpreparem-se vamos ser (mais uma vez) roubados no dragão!!!!
OS JOGADORES VIMARANENSES
ResponderEliminarDEVIAM SABER QUE EM PORTUGAL
SÓ O ROLANDO PODE METER
AS MÃOS NAS BOLAS SEM PROBLEMAS
POR FALAR EM MÃOS O JOGADOR EDGAR
NO GOLO QUE MARCOU AO BENFICA
TAMBEM METEU A MÃO À BOLA
QUANDO DISPUTOU COM GARAY A RECEPÇÃO
DA BOLA VINDA DO GUARDA-REDES
E SÓ POR ISSO CONSEGUIU
AQUELA RECEPÇÃO PERFEITA
ELE QUE DESMINTA
PORTANTO PREJUIZO PARA O BENFICA
PORQUE EXISTIRAM 4 PENALTIS
E SÓ TRÊS FORAM MARCADOS
E DUAS EXPULSÕES NÃO REALIZADAS
E GOLO DE EDGAR EM FALTA
QUEM TIVER DÚVIDAS PROCURE AS IMAGENS
PORQUE ELAS ANDAM AÍ PELA BLOGOSFERA
Só habilidosos estes fazedores de opinião; atendimento@sic.pt e ruisantos@sic.pt
ResponderEliminarO grande problema de alguns, com tremenda necessidade de clamarem por uma inocência que objectivamente não têm, nem nunca podem ter, fruto do muito que se sabe do seu useiro e vezeiro comportamento, espreitam com tremenda ansiedade qualquer erro que favoreça o Benfica, para justificar o injustificável, mas lamento informar, que os seus esforços barram naquilo que se vai vendo nos relvados portugueses, ano após ano, as escutas podem não constituir prova, mas ninguém me pode vendar os olhos e tapar os ouvidos, logo, adeptos do Porto, para mim, não têm um pingo de moral para dizer seja o que for sobre arbitragens, aliás, deveriam ter vergonha
ResponderEliminara verdade é que os 3 penalties foram todos bem assinalados, e o único erro do árbitro, foi não ter marcado mais 1 a favor dos encarnados.» análise de Pedro Henriques na TVI.
ResponderEliminar