Corruptos indignados com a expulsão do Nani? - Master Groove
Avançar para o conteúdo principal

Corruptos indignados com a expulsão do Nani?

Vejo tanta gente indignada com a expulsão do Nani... nomeadamente alguns ANDRÓIDES... :)
Alguém se recorda como é que o Aimar foi expulso contra o Olhanense na época passada...??????
Foi num lance muito parecido com este.
E como tão bem me recordo, nessa altura não houve NENHUM ANDRÓIDE com dúvidas que foi bem expulso....
Assim sendo, não percebo porque as têm hoje.... (???)

Nota: é tão parecido que até o árbitro é um dos MAIORES CORRUPTOS do mundo da arbitragem... :)

Jorge Filipe Oliveira, Seguidor do MasterGroove







Partilhe este artigo

Anterior
Prev Post
Seguinte
Next Post
Comentários
17 Comentários

Comentários Blogger

  1. Incrível como as equipas de José Mourinho beneficia m da arbitragem quando se deslocam a Old Trafford. Ainda me lembro de um jogo que permitiu o apuramento do Fcp para a final da Liga dos Campeões desse ano...

    ResponderEliminar
  2. na última repetição até parece que o Aimar não toca no outro.

    ResponderEliminar
  3. Não são só os corruptos que se indignam, até porque a maioria deles (pelo menos os que comentaram os meus posts no facebook do cabelo) dizem que é bem expulso...

    Eu não acho que seja bem expulso, é perfeitamente casual como foi o lance do Aimar...

    ResponderEliminar
  4. Não percebo como é que os benfiquistas conseguem dizer que o Nani foi mal expulso.

    Então mas se em vez de ser o Nani lá estivesse o Bruno Alves, nós benfiquistas íamos continuar a achar que o Bruno Alves tinha sido mal expulso?!?

    Aqui o que está em causa não é a maldade ou intencionalidade de entrar para aleijar... aqui o que tá em causa é que o Nani entrou de forma muito perigosa, tocou no adversário, e por isso a lei manda que deve ser expulso.

    Se podia levar amarelo, sim, podia, mas também podia levar vermelho. É sempre assim: quando é a nosso favor achamos bem, quando é contra nós achamos mal.
    Eu se vir um jogador do Benfica a entrar assim, tenho de me resignar se o árbitro o expulsar.

    Percebo que seja discutível, não percebo é que considerem um lance escandaloso.

    Se o Arbeloa tb devia ter sido antes, é outro assunto.
    E se o árbitro turco é um palhaço, é também outro assunto.

    O lance do Nani, em si, é que não é escandaloso. É discutível, subjectivo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem sequer é uma "entrada". O Nani (jogador de que nem gosto, pelo que sou insuspeito para falar) queria simplesmente dominar a bola no ar, nem se apercebendo da presença de outro jogador. Tanto podia ter sido o Arbeloa como um colega do Man Utd.
      Foi aparatoso? Sim.
      Deve ter doído? Claro.
      Vermelho? Nem em sonhos.

      Eliminar
  5. Limitei-me a comparar os dois lances...
    Até sou suspeito, porque simpatizo mais com o MU do que com o Real....
    Mas contra FACTOS...

    ResponderEliminar
  6. Não senhor. A expulsão é absolutamente ridícula e estragou completamente o jogo, falseou-o, inverteu-o. A expulsão do Aimar é igualmente ridícula, mas talvez um pouco menos do que esta, porque aí o Aimar vê que tem um adversário à frente. Para mim no caso do Aimar justificava-se o amarelo, aqui no do Nani nem isso.
    O que é que o Bruno Alves tem a ver com isto? Um jogador que pisava e dava cotoveladas umas atrás das outras mesmo para magoar é comparável a quê?

    ResponderEliminar

  7. Mas há uma grande diferença pois Aimar quando se apercebe que pode atingir o adversário tenta evitar o contacto e vê-se bem na parte final do lance quando tenta a todo o custo evitar o contacto.

    Dúvidas sobre a agressão do Nan???? só para gente de miolos torrados.

    Comentei logo de inicio com quem via o jogo comigo que hoje Nani se aproximaria muito do record mundial dos 100 tal foi a dose de amarela e depois como a cabeça anda à velocidade os travões não obdecem nele que a cabeça é equivalente à de uma galinha.

    Esmaga-os inigualável Mourinho, pois já andavam aí muitos de vásios quadrantes a fazer-te o funeral.

    Mas, esqueceram-se que os herois se levantam sempre.

    ResponderEliminar
  8. Eu ca acho bem expulso porque o nani vai com o pe na vertical... Se tentasse por na horizontal ja nao seria, na minha opiniao... Mas e engraçado que eles digam isso porque eles bem se queixaram da entrada do Maxi sobre o João Moutinho no ultimo jogo, que foi com o pe na horizontal e agora vêm dizerque esta nao é expulsao... Engraçado

    ResponderEliminar
  9. nani foi bem expulso

    no momento final
    ele intencionalmente
    atira com o pé
    ao adversário

    só não vê quem não quer

    ResponderEliminar
  10. Os corruptos?? Só se for por odiarem de morte o Ronaldo, tamanha é a inveja, e gostarem de se colar ao Barcelona, numa de regionalismo bacoco anti capital do império!
    A expulsão pode ser discutível, talvez, mas não é nenhuma escândalo. Se teve influência no jogo é outra questão. Então convinha ao Nani ser mais prudente, se é verdade que num primeiro momento pode não ter tido intenção ou visto Arbeloa, no final dá um impulso desnecessário ao pé, que não parece de todo casual.

    ResponderEliminar
  11. Essa expulsão do aimar gosto de a comparar com outro lance, mais, no mesmo jogo, mass em que é um jogador da Olhanense a fazer a falta. O Aimar foi expulso, o jogador da Olhanense não viu sequer cartão amarelo.

    ResponderEliminar
  12. O Mourinho para variar lá conseguiu uma vitória como tanto gosta, a roubar o adversário. Só se fala na expulsão mas esquecem-se do penalty claro do sérgio ramos... E já vão 3 jogos seguidos a roubar.. É natural Mourinho....está-te no sangue.

    ResponderEliminar
  13. Lance em que Nani entra de forma perigosa, podendo lesionar o seu adversário. Lance para cartão Amarelo. Para ser expulso 0 Nani tinha que ter entrado de forma violenta, o que na minha óptica, não se padeceu de tal situação.

    Nota: Por muito menos, o Jorge Andrade foi expulso.

    ResponderEliminar
  14. Por acaso acho os lances bem diferentes. O Nani, pode no inicio da jogada não ter visto o outro jogador, mas depois do contacto estica a perna. Logo no momento o meu irmão até começou a dizer que devia ser expulso.

    No lance do Aimar, em nenhum momento há um esticar de perna, pelo contrario, todo o movimento do Aimar é de desviar o seu corpo do corpo do adversário (verificar a rotação que Aimar faz). E ainda hoje tenho duvidas se chega ou não a acertar, como mostra nesse video de um ângulo por trás do jogador adversário...

    Benfica sempre.

    ResponderEliminar
  15. É falta para vermelho e ponto final e como já é costume o real ganha sem saber ler nem escrever!!!tipo ANDRÓIDES FDP

    ResponderEliminar
  16. O nani é bem expulso. Como já alguém disse, no inicio do lance só quer jogar a bola, mas na parte final aproveita a posição, estica a perna e agride. bem expulso. O Aimar bem tenta tirar de lá a perna mas já vai tarde. Falta sem dúvida, amarelo talvez, vermelho nunca.
    Para os que falam do penalti do sérgio ramos (ele bem tenta tramar o mourinho) têm que falar do penalti e expulsão do lateral direito do MU por mão na bola.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares

«Temos o inimigo dentro de portas»

Não carece de demonstração que o Benfica tem um duplo problema institucional; ao nível desportivo e ao nível do Estado. (António Barreto)




O critério da competência no recrutamento deve ser condicionado a demonstração de lealdade. E mesmo assim, deve ter-se em conta o impacto entre os adeptos. Recrutar para o clube pessoas que no passado lhe fizeram mal, não é sensato; mina a confiança e a coesão dentro e fora da estrutura.

Há muito que paira no ar a ideia de que há "submarinos" no Clube/SAD. Porém, lembremo-nos que Joaquim Oliveira tem assento no Conselho de Administração da SAD, por isso, está ao corrente de tudo o que se passa nela. Recomendaria proceder-se ao aumento de capital da SAD de forma a que JO, perdesse essa prerrogativa.

Temos o inimigo dentro de portas. Tínhamos outro, o BES.

Posto isto, não carece de demonstração que o Benfica tem um duplo problema institucional; ao nível desportivo e ao nível do Estado. Perante os ataques infames ao Benfica, de múltiplas fren…

Foi Pedroto que criou o «caso Calabote»

FC Porto: Mestres da mentira José Maria Pedroto era mestre do disfarce. Criava uma cortina de fumo à volta de um assunto sem nexo, para "trabalhar" noutro! Foi assim que criou o «caso Calabote», em final dos anos 80, para encobrir a vergonha do FC Porto estar a ser escandalosamente beneficiado.



Durante 20 anos ninguém se lembrou de Calabote, porque nada se passara e o FC Porto foi campeão.

Em 1977, quando o Benfica começou a contestar os favores (descarados) ao FC Porto nesse campeonato de 1977/78, o treinador do FCP, José Maria Pedroto (tal como o jogador António Oliveira), respondiam sempre da mesma forma: "O que vocês queriam era o Calabote!".  E como já ninguém se lembrava do que se passara, foi fácil enganar as pessoas, até porque ele (eles) não diziam a que jogo se estavam a referir. 
Foram alguns - principalmente Pôncio Monteiro - que começaram a inventar, dando a entender que o Calabote beneficiava o Benfica em todos ou em muitos jogos: penáltis a favor e n…

Espiões no Benfica! Chamem a Policia do Porto

O Benfica continua a ser devassado! Foram divulgados, esta tarde, os contratos de trabalho de Castillo e Ferreyra!




Chamem a Policia!

Francisco J. Marques, os teus e-mails são meus

Francisco J. Marques, achas mesmo que tens o direito, a legitimidade, ou apenas a moralidade para usar a minha caixa de correio electrónico, e desatar a ler os meus e-mails num programa de TV? A sério? Então por que não fazes o mesmo com a tua caixa de correio electrónico?


hseneca@exameinformatica.pt
Francisco J. Marques, os teus e-mails são meus
Como não sou exibicionista, vou poupar pormenores sobre aquilo que se pode encontrar na minha caixa de e-mail profissional:

- Alguns e-mails de pessoas que me deram informação sob anonimato;

- Um ou outro secretário de estado; e penso que até um ministro antes de o ser;

- Pouco mais de uma dezena de mensagens onde descomponho alguém que me pareceu incompetente na hora de me dar informação e um pouco mais de uma dezena de e-mails em que essas pessoas justamente me retribuem na mesma moeda;

- Alguns poemas ridículos que me hão de envergonhar até ao último torrão de terra cair sobre o meu caixão;

- Cartas para os meus filhos e para a mãe dos meu…

«Exactamente. Fomos avisados pela própria Policia Judiciária»

FC Porto, 30 anos a ganhar à custa de expedientes irregulares.  Revelações da ex-companheira de Pinto da Costa



Quem é que avisou?
"Foi um elemento da Policia Judiciária, amigo do irmão de Reinaldo Teles"

"Ele [árbitro] foi pago para o Porto ganhar e o Benfica perder. E fomos campeões."

Confissão do ex-árbitro Jacinto Paixão: "É verdade que o FCPorto nos ofereceu raparigas como era habitual fazer.."

O túnel da Madalena

Dizem que em dias gloriosos e radiosos, aparecem nos fundos daquela autêntica catacumba submundana, figuras fantasmagóricas – Abel “O Guarda” e “sus muchachos”. Ouvem-se rajadas de metralhadora…



O túnel da “Madalena”, cujo início da construção data de meados da década de 80 do século passado, é uma cópia fiel, mas muito mais refinada, de um, bem mais antigo, o das Antas - esse túnel tenebroso onde se simulava a sodomização dos árbitros e que foi um altar de medo, boçalidade, coacção e violência.

Um túnel apetrechado com um sistema de fios condutores “com tecnologia de ponta”, onde todas as chamadas telefónicas partiam ou chegavam à cabine controleira de Giorgio.

Augusto Duarte e António Araújo, suspeitos aventureiros da noite, atravessaram-no, seguindo sempre, sempre em frente, e numa escuridão total, sem um único clarão, trouxeram do seu interior o envelope mágico, uma simples folha de papel que à luz do dia se transformou em cinco notas de quinhentos euros.

Jacinto Paixão, José Chil…

Manuel Queiroz apanhado a mentir é arrasado em directo

Para Manuel Queiroz (presidente do CNID - Clube Nacional Imprensa Desportiva), o jogo Marítimo-Benfica, da época 2015/16, "foi estranho e levantou logo suspeitas porque Fransérgio jogou a ponta de lança". Entretanto, já o programa ia a meio, Queiroz recebeu uma resposta surpreendente.

imagem fonte:zerozero


Nota: Ninguém fala das poupanças do Marítimo contra o SCP (5 titulares no banco) para poderem defrontar o Benfica na jornada seguinte. 400.000 euros explicam essa estranheza. Também ninguém fala das 5 derrotas do Marítimo nas últimas 6 jornadas desse campeonato... (Rui Faria)

Como desviar as atenções do FCPorto quando é alvo de denúncia?

Ontem, durante o programa Liga D'Ouro, foi lançado um ALERTA CM: "O Ministério Público recebeu uma denúncia que envolve FC Porto e Portimonense".

Naturalmente, esperava que se comentasse o teor (a ser verdade, gravíssimo) desta denúncia. Comentou-se, sim, mas tudo ao lado. Veja o que fez o moderador e o jornalista José Manuel Freitas. Do nada, metem o Benfica ao barulho e...Ciao AlertaCM. Fantástico! O Francisco J. Marques não faria melhor.

Verdades que as 'Virgens ofendidas' do Sporting merecem ouvir

Telespectador aviva a memória das 'Virgens ofendidas' do Sporting.



O telespectador Eugénio Matos, esta manhã no Opinião Pública SIC Noticias, disse muito do que tem de ser dito aos sportinguistas: "Todos têm responsabilidades, mas há muita gente a querer tirar o cavalo da chuva" "Agora estes senhores sofrem todos de Alzheimer?"