Avançar para o conteúdo principal

Eu não sou Burro, sou MUITO BURRO!


Por isso, expliquem-me lá:
por que é que um jogador que pode sair quase a custo zero (com uma clausula de rescisão baixíssima), aceita aumentar a clausula, para esse dinheiro-extra ficar para o clube em vez de ficar para ele?! Conseguem explicar-me o "caso Falcão"?

Partilhe este artigo

Anterior
Prev Post
Seguinte
Next Post
Comentários
16 Comentários

Comentários Blogger

  1. Se não saiu até agora não deve sair... ou então o negocio vai cheirar a esturro por todos os poros porque ninguém manda 15M ao ar por dá cá aquela palha!

    ResponderEliminar
  2. Master fácil, o Falcão gosta muito dos joelhos que têm.

    Depois isso deve significar que já está vendido e o acordo foi esse, pois os contactos do Pinto são muito obscuros...

    A Máfia ajuda-se uns aos outros...

    ResponderEliminar
  3. Talvez tenha sido também ameaçado "com um tiro no joelho". Como adormece tarde e gosta de convívios nocturnos, pareceu-lhe bem manter a sua integridade física.

    Ou isso, ou a diferença (na cláusula) será uma parte dele na mesma, com o benefício (se existir) de melhoramento do ordenado.

    Mas é estranho ninguém o querer. Tivesse eu ganho o euromilhões e era a 1ª coisa que eu fazia: comprava-o e emprestava-o ao SLB! :)

    ResponderEliminar
  4. Só vejo uma explicação: o FCP deu (e prometeu) mundos e fundos ao falcao para a renovação.
    O que eu não percebo, é que se a clausula de 30 ME existia, como é que ninguem a veio cá bater mas estão dispostos a pagar os 45ME (como relata alguma imprensa)? É tudo parvo.

    Abraços

    ResponderEliminar
  5. Humiladade. O Falcão é dos jogadores mais humildes que vi a jogar em Portugal. Ele sabe que deve tudo ao Porto.

    Ah... E é óbvio que também vai receber um bónus!

    ResponderEliminar
  6. Anda tudo ao engano...

    O negócio vai ser com Chelsea e o Moutinho vai no mesmo pack.

    Os dois jogadores estão prometidos por 70 milhões ao Abramovich, Pinto da Costa pediu para aguardar um pouco e conseguir a maior fatia no passe de Falcão. Assim, em vez de ser 30 (Antiga cláusula do Falcão) + 40 (cláusula do Moutinho)passará a ser 45 (cláusula do Falcão) + 25 (Moutinho será vendido a baixo da cláusula). E isto porquê?

    Se João Moutinho sair mesmo para o Chelsea pela cláusula de rescisão o Sporting é a parte que mais tem a lucrar. Os lagartos ainda têm 7,5 milhões € para receber da transferência de há um ano (dos 11 milhões ainda só receberam 3,5)e as mais-valias realizadas para o FC Porto significariam mais um encaixe de 7,25 milhões. Depois, há ainda a acrescentar os direitos de formação do atleta: 1,9 milhões de euros para o Sporting e 100 mil euros para o Portimonense.
    Feitas as contas, em 12 meses, os lagartos garantiam um encaixe de 20,15 milhões e isso o Pinto da Costa não quer.

    Receberá 15 milhões "limpos" a mais no Falcão para vender o Moutinho mais barato e pagar menos aos lagartos.

    Assim trabalha o artista...

    ResponderEliminar
  7. A jogada do corrupto os merdias batem palmas.

    Podiam era explicar a gente e se tambem nao entendem porque baixam as orelhas.

    Pobre pais.

    ResponderEliminar
  8. Tenho a impressão que o Matute acertou em cheio na "mouche".

    ResponderEliminar
  9. o mais engraçado é ler em todo o lado os mérdia a gabarem o negócio...

    ResponderEliminar
  10. O comentário do Matute faz todo o sentido.

    Matute espero que não leves a mal mas vou transcreve-lo na integra para o meu blog, fazendo claro referência ao blog Master Groove e a si claro.

    ResponderEliminar
  11. Matute .....

    Bem MATUTADO, penso eu de que....

    Copiou o negócio do Coentrão.....

    Devemos copiar os melhores, não é ?

    ResponderEliminar
  12. Uma mala cheia de "colombiana" faz maravilhas para renovar um contrato e melhor ainda, não paga impostos. Além disso, o clube paga as curas de desintoxicação numa clínica na Galiza quando o menino esteve muito "lesionado" no ano passado. Não encontra esta atenção em qualquer clube por aí, faz todo o sentido. O pior será se o "problema" do Falcão começar a ficar descontrolado.

    ResponderEliminar
  13. Eita!!! Diz um ditado popular aqui no Brasil: "quando a esmola é muito o Santo desconfia"... rsrsrs

    Meu time, por exemplo, o Corinthians (amooo), aqui de São Paulo, Capital, "ganhou" dinheiro público para construir o estádio (Itaquerão) que será candidato a abertura da Copa do Mundo de Futebol e está querendo comprar o Argentino Tevez oferecendo uma fortuna... aham?
    ahhhh e pergunta se o Tevez quer vir? Quer nada...

    Nem Burro, nem muito burro... Cartola´s thing rsrs

    Abraço a todos... :D

    Bj Master

    ResponderEliminar
  14. Olá!

    Eu confesso que não sou benfiquista, no entanto, no meu blogue pessoal faço algumas análises de jogos de futebol, alguns dos quais do Benfica, onde tento mostrar a minha imparcialidade, e gostava que visitassem e inclusivamente, que os administradores deste blogue o adicionassem aos seus links:

    http://davidjosepereira.blogspot.com/

    Eu não sou benfiquista, mas respeito a vossa dedicação, empenho e amor pelo clube.

    Cumprimentos ;)

    ResponderEliminar
  15. É fácil; 1° administraram-lhe a famosa "amarelinha" e depois foi só assinar de cruz...

    ResponderEliminar
  16. isso do Falcão é mesmo verdade(desintoxicação?), ou é rumor?
    De facto é mesmo muito estranho um jogador como o Falcão nao ter sido vendido quando custava 30 M ... Matute esse eventual negocio tambem é rumor ou há alguma fonte....??

    Mig@s

    SLB SLB SLB

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares

Pinto da Costa ARRASADO na RTP

Trio d'Ataque 15 Maio 2012

Júlio Machado Vaz e Rui Oliveira e Costa respondem à CALÚNIA (aqui) de Pinto da Costa: "O Benfica era o clube do fascismo".

Veja, no final do video, a brutal resposta ao pirralho do Guedes: "Tens sorte porque ganhaste em liberdade, mas se tivesses perdido também tinhas sorte, sabes?!"

Para que conste: o SLBenfica teve na sua direcção homens como Cosme Damião, Félix Bermudes, Manuel da Conceição Afonso, João Tamagnini Barbosa e Borges Coutinho, notórios democratas, homens de esquerda, sindicalistas e activistas. Em 33 presidentes da Direcção, o Benfica só teve 1 elemento ligado ao Estado Novo: Mário Madeira, mas e só depois de este ter deixado o cargo de governador civil de Setúbal.

No FCPorto é uma chusma deles ligados ao Fascismo! Presidentes da Direcção do FCP e em promiscuidade com cargos como deputados da União Nacional: Urgel Horta, Cesário Bonito, Ângelo Veloso; e ministro de Instrução: Augusto Pires de Lima. Para lá de outros pe…

António Oliveira faz denúncias GRAVÍSSIMAS

"Mário Figueiredo foi o único que tentou quebrar o totalitarismo do poder" - referiuAntónio Oliveira este domingo no Trio de Ataque.

Afirmou que Luís Duque está a prazo como presidente da Liga... "ele foi juntar-se à "pandilha" que continua a governar totalitáriamente e a mandar no futebol português, não deixando que o futebol passe desta pasmaceira, desta agonia".. disse.

Oliveira acusa a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa e várias empresas de, deliberadamente, terem boicotado os patrocínios à Liga de Mário Figueiredo.

António Oliveira em 2 Novembro 2014

Calúnia é crime! Isto não pode passar em claro

Pinto da Costa na Afurada  11 Maio 2012"O Benfica era o clube do fascismo!"




A propaganda nazi sabia que “uma mentira repetida mil vezes se tornava verdade”. Era o que dizia o senhor Goebbels, o sinistro ministro da propaganda de Hitler. Pinto da Costa, há anos que lê da mesma cartilha e usa os mesmos métodos. Por exemplo, à força de repetir que o “seu” clube foi fundado em 1893, quando na verdade foi fundado apenas em 1906. (comprovar aqui - e no video)
O Sr. Pinto da Costa montou uma ficção e vive nela. Ao contrário dos rivais de Lisboa, que escolheram animais existentes para símbolo dos seus clubes (a águia e o leão), o Sr. Pinto da Costa inventou um animal mitológico e faz crer aos portistas que ele existe: um dragão! Ora os dragões têm referido repetidamente que o Benfica ganhava sempre no passado porque era “o clube do Regime”, e agora o seu Chefe chegou ao desplante de dizer que era “o clube do Fascismo”! A calúnia é crime, meus senhores, e o Benfica devia pôr um proc…

Amigos, é ainda PIOR !!

Afinal não era a troika, é o bando dos quatro: o cancro, o ministro, o pusilânime... e o corrupto!!


Agora sim, o quarteto está completo e não falta ninguém.. sim, nem a Judite de Sousa - aquela dos deveres conjugais, que privou o Seara (coitado) de assistir à final da Taça da Liga!. Mas que raio de benfiquista é este?!?
Adenda 1: Só falta mesmo o Pedro Proença! Adenda 2: Confirmação da noticia

O túnel da Madalena - O túnel da corrupção!

O túnel da “Madalena”, cujo início da construção data de meados da década de 80 do século passado, é uma cópia fiel, mas muito mais refinada, de um, bem mais antigo, o das Antas - esse túnel tenebroso onde se simulava a sodomização dos árbitros e que foi um altar de mêdo, boçalidade, coacção e violência.

Um túnel apetrechado com um sistema de fios condutores “com tecnologia de ponta”, onde todas as chamadas telefónicas partiam ou chegavam à cabine controleira de Giorgio.

Augusto Duarte e António Araújo, suspeitos aventureiros da noite, atravessaram-no, seguindo sempre, sempre em frente, e numa escuridão total, sem um único clarão, trouxeram do seu interior o envelope mágico, uma simples folha de papel que à luz do dia se transformou em cinco notas de quinhentos euros.

Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado provaram no lusco-fusco desse túnel, os sabores de sexo oferecido, numa volúpia louca e corrupta de triste desfecho.

Martins dos Santos, ao palmilhá-lo com subserviência dur…

«Bruno de Carvalho devia ir para o manicómio» Dias da Cunha

Dias da Cunha disse, nesta quinta-feira, que Bruno de Carvalho "devia ir para o manicómio". Em declarações à Antena 1, o ex-presidente do Sporting considera que a ida de Jorge Jesus para o Sporting é "absolutamente inacreditável".


António-Pedro Vasconcelos: Rival ou inimigo?

Perante o silêncio cúmplice com que a Direcção do SCP e a maioria dos comentadores afectos ao clube de Alvalade acompanharam, nestes últimos anos, os castigos do processo do Apito Final e as absolvições do Apito Dourado, muitas vezes me tenho perguntado: será que já não há sportinguistas decentes, que não confundem o RIVAL com o INIMIGO?





Nestes últimos anos, depois de Dias da Cunha ter denunciado o SISTEMA e ter chamado os bois pelos nomes, a cumplicidade com o FCP por parte das direcções que se lhe seguiram (Filipe Soares Franco e, agora, Bettencourt) foi demasiado evidente: o inimigo era o Benfica e tudo o que servisse para atacar o Glorioso era bem-vindo, nem que para isso tivessem que pactuar com a batota e associar-se ao clube cujo presidente se gaba de ter deixado Bettencourt de mão estendida e lhes levou o Ruben Micael, o Moutinho e mesmo o treinador que eles julgavam que iam exibir este ano como um D. Sebastião: o Villas-Boas. E tudo o Porto levou!

A cumplicidade era tão gran…

Obra-prima de Talisca

Benfica 1-0 Rio Ave